Zwei Anwohner der Gemeinde Feldkirchen-Westerham in Bayern konnten auf Grund der zu hellen neu installierten LED-Strassenlaternen kaum mehr schlafen, Sie traten mit der Gemeinde in Dialog und machten den Vorschlag auf ihre Kosten diese unerträgliche Belastung zu verändern. Die Gemeinde ignorierte ihr Ansinnen. Daraufhin gingen sie vor Gericht und bekamen vom Verwaltungsgericht München recht.

Laut einem Gutachtens, sei von einer "erheblichen Beeinträchtigung" auszugehen. Das Gericht verpflichtete die Gemeinde dazu, Licht-Grenzwerte für die psychologische Belastung einzuhalten.

Doch die Gemeinde will dieses Urteil ignorieren und in Berufung gehen um einen Präzedenzfall zu vermeiden. Deren Anwältin meinte sinngemäß, es käme sonst jeden Tag jemand ins Rathaus, der was will.

Heatball - Kunst und Widerstandsprojekt

Als Kunst- und Widerstandsaktion gegen das EU-Glühlampenverbot hat Siegfried Rotthäuser Glühbirnen aus China importiert und diese als Kleinheizgeräte - heatball ^00a- verkauft.

Lieferung beschlagnahmt

Die zweite Lieferung wurde bereits vom Zoll beschlagnahmt. Daraufhin hat die Bezirksregierung eine Ordnungsverfügung beschlossen, in der das Inverkehrbringen und Ausstellen * von 100/75 Watt klaren und matten Glühbirnen unter Androhung eines Zwangsgeldes ^00b in der Höhe von 5000.- bzw. 2500.- Euro untersagt wird.

Urteil: Heatballs bleiben verboten

Im Heatball-Newsletter vom 26.8.2012 schreiben Hannot und Rotthäuser, daß sie nach dem letzten Urteil die Heatballs der 2nd Edition in 75~W und 100~W, matt und klar wegen möglicher Fehlanwendung durch den Verbraucher und den damit verbundenen Gefahren für nachfolgende Generationen »nicht in Verkehr bringen« dürfen.

Elektrische Widerstandsgenossenschaft

Somit wird der Onlineshop auf Heatball.de geschlossen. Stattdessen sollten Speziallampen über die gegründete Elektrische Widerstandgenossenschaft eG auf der Webseite ewg-eg.de bald verfügbar sein. Doch bis jetzt ist die Webseite nicht online gegangen.

Selbsthilfegruppe LICHTGESUNDHEIT Leipzig

Lichtgesundhei tGluehbirne Die von Maximilian Blaschke gegründete Selbsthilfegruppe LICHTGESUNDHEIT Leipzig bietet auf Ihren Handzetteln erste Informationen für lichtsensible Menschen an.

Die Geschichte
seiner Lichtempflichkeit
ist hier zu lesen

➤ Betroffene#Flimmerlicht

Matthias Blaschke sammelt momentan Betroffenen-Berichte um verschiedenste Probleme mit Kunstlicht ins öffentliche Bewusstsein zu rücken. Diese möchte er gern auf Informationsseiten im Internet platzieren und weiterhin für ein Buchprojekt nutzen. Betroffene bleiben hierbei anonym.

Wenn Sie möchten, senden Sie Ihm Ihren Bericht und helfen Sie mit, weitere Betroffene zu ermutigen, ebenfalls Erfahrungen mitzuteilen. Auf diese Weise können wir gemeinsam etwas bewegen.

Der Umfang ist Ihnen freigestellt. An folgenden Angaben können Sie sich gern orientieren:

Kurzvorstellung: Geschlecht, Titel, Namenskürzel, Alter, Tätigkeit, Herkunftsland…
Situation: Was stört?, Symptome, Einfluss auf die Lebensgestaltung,
Strategie: Vermeidung, Hilfsangebote, ..

Beispieltexte zur Anregung:

Herr A., 47 Jahre, Tischler, aus Deutschland
«Seit das örtliche Schwimmbad seine Beleuchtung auf LED umgestellt hat, beginnt mir schon nach kurzem Aufenthalt im Wasser der Kopf zu drücken, und eine Migräne kündigt sich an. Nach Verlassen des Wassers bessern sich die Symptome dann wieder. Zur Wassergymnastik kann ich da nicht mehr hin.«

E., 15 Jahre, Schüler, aus Österreich
«Ich bin Epileptiker. Plötzlich bekomme ich in immer mehr Läden epileptische Anzeichen, so, wie vor einem Anfall. Zwei mal musste ich nun sogar schon herausgebracht werden. Mir wurde von unserem Nachbarn erklärt, dass viele Geschäfte auf LED-Beleuchtung umgestellt hätten, und ich die besser meiden soll. Neulich in der Bücherei ist mir das dann wieder passiert. Wo kann ich denn noch hin, ohne einen Anfall zu riskieren?«

Abschließend erbittet er noch Ihr schriftliches Einverständnis zur anonymisierten Veröffentlichung. Ein kurzer Satz zum Bestätigen genügt.

Selbsthilfegruppe LICHTGESUNDHEIT Leipzig
Kontakt: lichtgesundheit@web.de
Webseite: Selbsthilfegruppe LICHTGESUNDHEIT | Betroffenenberichte
Infos: Flyer

Schweiz

Initiative »Mehr Nacht für Wallisellen«

Am 7. November 2018 reichten im Gemeinderat der Schweizer Gemeinde Wallisellen ca 300 Unterzeichnende eine Initiative²⁴ gegen Lichtverschmutzung mit folgendem Text ein:

» Der Gemeinderat wird beauftragt, neue Erlasse oder die notwendigen Änderungen bestehender Erlasse vorzuschlagen, um der Lichtverschmutzung in der Gemeinde Wallisellen wirksam zu begegnen. «

Antrag auf Aufhebung des Glühlampenverbots

Die schweizer Abgeordnete Yvette Estermann (SVP) hat am 28.09.2012 im Nationalrat eine Motion mit dem Titel »Kein Glühlampenverbot ihttps://www.gluehbirne.ist.org/betroffene.phpn der Schweiz« eingereicht.

Eingereichter Text:
Der Bundesrat wird beauftragt, das Glühlampenverbot in der Schweiz per sofort aufzuheben.

Begründung (Auszug):
Im Moment haben wir in der Schweiz keine gleichwertige Alternative zu den Glühlampen. Die Bevölkerung der Schweiz muss eine Wahlmöglichkeit zu den giftigen und gesundheitsschädigenden Sparlampen haben. Das übereilte Verbot der ungiftigen, günstigen, angenehmen und umweltfreundlichen Glühlampen ist deshalb sofort aufzuheben.

Stellungnahme des Bundesrates vom 14.11.2012:
In der Schweiz besteht kein Technologieverbot für Glühlampen. Hingegen bestehen seit dem 1. Januar 2009 Anforderungen an die Energieeffizienz von Lampen. ...

Mitunterzeicher der Motion sind 41 Abgeordnete, vor allem der SVP, aber auch einzelne Abgeordnete der UDC, FDP-Liberale, GPS, Lega, und PSS

mehr Infos Schweizer Parlamentshomepage mit Text der Motion

Der Antrag wurde vom Bundesrat am 16.06.2014 abgelehnt!

England

Early Day Motion - Health Impacts Of Low Energy Lighting ^0a

Early Day Motion ist eine umgangssprachliche Bezeichnung für eine parlamentrische Debatte, für die noch kein Termin fixiert worden ist.

Politiker in England versuchen für lichtsensible Personen, die das fluoreszierende Licht der Licht der "Energiesparlampen" nicht vertragen und mit Migräne und einer "Art Auschlag" reagieren eine Ausnahme vom Glühbirnenverbot zu erreichen.

Spectrum Alliance ^0b

SPECTRUM vertritt verschiedene Wohltätigkeitsorganisationen, deren lichtempfindliche Mitglieder unter modernen Formen der künstlichen Beleuchtung (Leuchtstoffröhren, Energiesparlampen, Halogene und LEDs) leiden.

Folgende Krankheiten können betroffen sein:

Lupus erythematodes, Psoriasis, Porphyrie, Rosacea, Lichturtikaria; Vitiligo; Photoallergisches Ekzem; Xeroderma pigmentosum; Polymorphe Lichtdermatose, Epilepsie, Autismus / Asperger Syndrom; ME

Rund 2 Millionen Menschen in Großbritannien sollen von einem der folgenden Symptome betroffen sein:

Haut: Brennen, Ausschlag, Bläschen

Systemisch: Migräne, Lethargie, schlechte Durchblutung, geschwollene schmerzende Gelenke, Geschwüre im Mund, Übelkeit, Depressionen und Gedächtnisverlust

XP Betroffene: Genetische Schäden

UKIP - Glühbirnenverbot = Gesundheitsgefahr

Die UK Independance Party^0c, die sich selbst als libertäre, nicht rassistische Partei bezeichnet und laut Wikipedia politisch rechts eingeordnet wird,^0d kritisiert die EU und das Glühbirnenverbot

»We are being bullied into this in the name of climate change but what about the mercury contained in the new energy saving bulbs. I have no doubt that the issue of their disposal has not been given proper consideration.«

»People who are light sensitive suffer because of the emission of ultraviolet and the blue part of the visible spectrum. Tests by the Health Protection Agency has shown that the new compact fluoresent bulbs (CFLs) emit both.«
»A whole range of illnesses are involved including lupus, psoriasis, eczema, porphyria, migraines, ME, epilepsy and autism.«

»I have been told that adverse effects include nausea, burning sensations, rashes, lethargy, swollen joints, anxiety and genetic damage.«

»Nearly all public buildings, including hospitals, and the majority of workplaces are lit with these types of lights which means that sufferers are unable to live a normal life.«

»And if a proposal to change street lighting from amber sodium to white fluorescent tubes goes ahead it will mean sufferers will be unable to go out in the evening. This will make them prisoners in their own home.«

»There maybe only a small percentage of the population affected but they have the same rights as anybody else under the Disability Discrimination Act and are entitled to access to any public building.«^0e

»I hope that this will be a real »lightbulb moment« for people in this country, a realisation for those who have not already realised just how much the EU increasingly dominates and controls our lives,« said Mr Nuttall, UKIP Euro-MP for the North West.

»They have no regard for people´s right to choose and absolutely no concern for the terrible impact this will have on those with light-sensitive health conditions.«

»Time and time again we watch with despair as the EU churns out legislation with unintended consequences ¨ and here we go again.«^0f

Hong Kong

Freiwillige Selbstbeschränkung des Handels nach Volksbefragung^{21, 21a, 21b}

Nachdem 2011 die Bevölkerung befragt wurde, ob Hong Kong das Angebot von energieineffizienten Glühlampen durch verbindliche Regelungen oder freiwillige Maßnahmen beschränken oder dies den Kräften des Marktes überlassen soll, gab es keine Mehrheit für eine Zwangsregelung.

Händler sollen freiwillig eine Charta unterzeichnen, in der sie zusichern freiwerdende Regale nicht mehr mit Glühbirnen, die mehr als 25 Watt verbrauchen, aufzufüllen. Philips möchte noch die Reaktion anderer Herstelle abwarten, bevor sie die Charta unterschreiben.

Falls die Charta nicht die gewünschten Erfolge bringt, überlegt die Regierung eine eventuelle Gesetzesänderung.²²

Als ein Glühbirnenverbot geplant wurde, hat Chief Executive Donald Tsang Yam-Kuen 2009 vorgeschlagen 100 HK $ Gutscheine an die Öffentlichkeit für den Energiesparlampenkauf auszuteilen. Aber diese Idee wurde verworfen, als sich herausstellte, dass sein Schwiegervater ein großer Leuchtmittelerzeuger ist. Es wäre erlaubt gewesen verbotene Glühbirnen für den persönlichen Gebrauch zu importieren. ²³

Indien

Toxics Link

NGO toxics link -for a tocic free world Die NGO "Toxics Link"^1a, ein Informationsnetzwerk mit wissenschaftlichen Daten zu Fragen des städtischen Müllmanagement, wurde 1996 vom indischen Fotojournalisten und Umweltaktivisten Ravi Agarwal ^1b gegründet.

Die Entsorgung gebrauchter Kompaktleuchtstofflampen ist in Indien ein ungelöstes Problem.

Seine Fotoserie über die Arbeitsbedingungen indischer Arbeiter (Down and Out: Labouring under Global Capitalism)^1c war unter anderem 2002 auf der Documenta11 in Kassel ausgestellt.

Kanada

Glühbirnenverbot von 2012 auf 2014 verschoben ^2a

In Kanada wird die Einführung der Energieeffizienzkriterien^2b für die allgemeine Beleuchtung vom ursprünglich geplanten Termin 1.1.2012 um zwei Jahre auf den 1.1.2014 verschoben.

Man möchte in der Zwischenzeit die Kommunikation verbessern, um technologische Innovationen zu ermöglichen und gesundheitliche Bedenken, vor allem die Problematik des Quecksilbers inkl. der ungeklärten (un)sicheren Entsorgung^2c, prüfen.

Die vorgeschlagene Änderung verschiebt die Einführung der Energy Efficiency Regulations um zwei Jahre auf den 1. Januar 2014 für 100 / 75 W Glühbirnen und auf den 31. Dezember 2014 für 60 / 40 W Glühbirnen.

Email-aktion: Stop the Light Bulb Ban

Die konservative Abgeordnete Cheryl Gallant aus dem Wahlkreis Renfrew-Nipissing-Pembroke im Bundesstaat Ontario bietet auf der Webseíte Stop the Light Bulb Ban die Möglichkeit an per Email den Umwelt und Gesundheitsminister aufzufordern das Glühbirnenverbot rückgängig zu machen.

Email versenden Stop the Light Bulb Ban

Neeseeland

Neuseeland hebt Glühbirnenverbot auf ^3a

Das Europäische Zentrum für Umweltmedizin (EZU) hat auf seiner Webseite im Juni 2009 folgende Information veröffentlicht.

"Nach dem Verbot der Glühbirne in Neuseeland vom Februar 2007 wurde dieses Verbot am 16.12.2008 wieder aufgehoben.

Gerry Brownlee, Ministers für Energie und Ressourcen: „Diese Regierung hat ernsthafte Bedenken, den Leuten per Dekret den Wechsel zu den energieeffizienten Lampen vorzuschreiben.“

Hintergrund hierfür sind die weltweit geäußerten Sorgen bezüglich des in den „Energiesparlampen“ enthaltenen giftigen Quecksilbers und die hohen Energiekosten ihrer Herstellung."

In Neuseeland sollten Glühlampen geringer Energieeffizienz ab Oktober 2009 verboten werden. Diese Pläne wurden inzwischen wieder aufgegeben und sollen durch effizientere Einsparmöglichkeiten ersetzt werden.

Die Regierung von Neuseeland hat auf Grund einer Kampagne der Nationalen, die als eines Ihrer Wahlziele die Aufhebung des Glühbirnenverbots propagiert haben, das Glühbirnenverbot rückgängig gemacht. Stattdessen sollen Wärmekraftwerke verboten und Agrotreibstoffe (oft als Biodiesel bezeichnet) forciert werden. ^{^3b}

Es wurden Bedenken wegen der energieintensiven Herstellung der "energieeffizienten" Lampen, des potentiellen Risikos des gefährlichen Quecksilbers und der Verschmutzung des Radiofrequenzspektrums ( link zu interferenzen interferenzen ) geäussert. ^3c

Polen

Glühbirnen »Nicht für den Hausgebrauch«

Eine Ausnahme der EU-Richtlinie 2005/32/WE erlaubt die Verwendung von Spezialglühbirnen z.B. in Signalanlagen und Ampeln. Dies nutzen momentan in Polen findige Köpfe, die Glühbirrnen mit der Aufschrift »Nicht für den Hausgebrauch« in Baumärkten verkaufen.^14a,^14b

U.S.A.

Howard Brandston - Save The Bulb

Der Lichtdesigner Howard Brandston¹⁷, der für die Beleuchtung der Freiheitsstatue und der Twin Towers in Malaysia bekannt ist, hat die Kampagne »Save The Bulb«¹⁸ gestartet.

Im Interview mit CBN¹⁹ kritisiert er die Einführung der giftigen und teuren Energiesparlampe:

Teuer

»Schau dir all die Menschen an, die ihr Zuhause verloren haben; die jetzt arbeitslos sind. Blick auf all das, und jetzt werden wir ihnen eine neue ... eine neue finanzielle Belastung aufbürden.«

Giftig

»Sie haben Quecksilber in Thermometern verboten. Jetzt sagen sie: »Hey, in Glühlampen ist es okay, aber in Thermometern, nicht«. Der Grund ist, die Lampenhersteller haben Druck ausgeübt und das nenne ich ›Green Machine‹. «

»Save The Bulb«¹⁸

Auf seiner Webseite Concerning Light¹⁸ begründet er seine Ablehnung des Glühbirnenverbots so:

CFL Energieeinsparungen sind unbedeutend und lösen nicht die globale Energiekrise.
Energiesparlampen bedeuten ernste Gesundheits- und Umweltgefahren. Grundsätzlich ist jede Person zu Hause und am Arbeitsplatz gefährdet
Vor allem in China hergestellt, enthalten Kompaktleuchtstofflampen Elemente der Seltenen Erden und haben Probleme mit Produktions und Qualitätskontrollen, was diese Lampen teurer macht.
Beleuchtungsalternativen wie LEDs sind viel teurer, was die Verbraucher zurück zu den Kompaktleuchtstofflampen zwingt.

Weiters merkt er an, wie wichtig unantastbare Recht der Verbraucher zu entscheiden, welche Produkte sie kaufen möchten, ist.

»In meinen fast 60 Jahren der Beleuchtungspraxis und der genaue Untersuchung dieser Frage in den letzten 5 Jahren, sehe ich keinen guten Grund, eine der größten Erfindungen Amerikas auf den Mülleimer der Geschichte zu schmeissen nur um den besonderen Interessen uninformierter Politiker, Lichtindustriekonzernen, ihren Lobbyisten und Energie-Eiferern gerecht zu werden.«

Gesetzesänderung: Verhinderung der Finanzierung des Glühbirnenverbots ^4a

Die Republikaner haben unter der Führung des Abgeordneten Michael Burgess durch eine Gesetzesänderung im Dezember 2011 bewirkt, daß die Finanzierung der Umsetzung des Glühbirnenverbots für 9 Monate bis September 2012 verhindert wird. Das Verbot ist nach wie vor effektiv in Kraft; kann aber nicht umgesetzt werden.

Interview mit U.S. Rep. Michael Burgess²⁰

Energieeffizienz und Zwang

»Wir sind mit der Effizienzsteigerung unserer Leuchtmittel einverstanden. Das ist letztendlich eine gute Sache. Aber der Zwang zum Kauf dieser durch die Verhinderung der Verfügbarkeit der älteren und billigeren Technologie war wirklich ein Schritt zu weit,...«

Kosten

»... aber die Kosten sind etwa hundert mal höher, als sie für die älteren Glühlampen waren.«

LED

».. kosten 60 $ pro Stück. Ich glaube nicht, dass ich lange genug leben werde, um die Einsparungen wieder hereinzuholen.«

»Aber seien wir mal ehrlich, um von der aktuellen LED-Technik zu profitieren, muß man eine Menge Geld für die Glühbirne investieren. Die beiden LED-Lampen, die ich vor einigen Jahren außerhalb meiner Hintertüre angebracht habe, sind ein bißchen besser als die Weihnachtsbeleuchtung draußen.«

Verlust von Arbeistplätzen

» Ich kenne Leute, die Unternehmer sind, die Mode-und DesignerBeleuchtung verkaufen. Ihr Platz auf dem Markt ist soeben beseitigt worden, weil diese sehr teuen Glühbirnen online verkauft werden; der Markt ist ausgetrocknet; ihre Fähigkeit ein Produkt zu entwickeln und dieses mit einem dekorativen, modebewusste Lampe zu verbinden, ist, wie ich meine, einfach verschwunden.«

Quelle:thoseshirts.com

In den USA werden durch den im Jahre 2007 verabschiedeten Energy Independence and Security Act (EISA)^4b von 2012 bis 2014 schrittweise herkömmliche Glühlampen verboten.

Das Glühlampenverbot als Teil des Energy Independence and Security Act von 2007 wurde in der republikanischen Administration von George W. Bush beschlossen. Jetzt haben wir die kuriose Situation, daß die Republikaner gegen ein republikanisch ausgearbeitetes Gesetz kämpfen, während die Demokraten dieses verteidigen.

Das ursprüngliche Glühbirnenverbot wurde von einem Republikaner - Fred Upton (R-MI) - und einem Demokraten - Jane Harmon (D-CA) - verfasst.^4c Doch Upton änderte später seine Meinung, wie auch viele andere Republikaner. Und nun ist diese Frage eine symbolische, in der sich beide Parteien gegenseitig bekämpfen.^4d

Die letzte große Fabrik für herkömmliche Glühlampen in den USA wurde im September 2010 geschlossen.⁵

Die in Amerika geäußerten Kritikpunkte am Glühbirnenverbot sind:

* Jobverlust
Glühbirnenfabriken in Amerika werden geschlossen, während "Energiesparlampen" in Fernost produziert werden.

* Wahlfreiheit
Viele U.S.-Bürger wollen sich nicht vorschreiben lassen, welches Licht sie zu Hause verwenden dürfen.

*Quecksilber
Giftiges Quecksilber in den Lampen wird als Bedrohung für den Konsumenten und für die Umwelt wahrgenommen.

"Sie sind billig, sicher und zuverlässig"

Joe Barton über Glühbirnen
(Better Use of Light Bulbs Act⁶)

Momentan befinden sich im The House of Representatives zwei Iniatiativen gegen das Glühbirnenverbot, das in Amerika am 1.1.2012 in Kraft treten wird:

* H.R. 91: Better Use of Light Bulbs Act ⁶ erreichte unter der Führung des republikanischen Abgeordneten Joe Barton (Texas) als veränderte Gesetzesinitiative unter H.R.2417 ^6a im House of Representatives am 12.7.2011 nicht die erforderliche 2/3 Mehrheit (233 Ja-stimmen -193 Nein-Stimmen).

Der Kampf geht weiter:
The American People Have the Right to Choose (Youtube Video)

* H.R. 849: Light Bulb Freedom of Choice Act ⁷

Der Light Bulb Freedom of Choice Act würde den Energy Independence and Security Act⁴ von 2007 dahingehend ändern, daß die Energieeffizienz-Standards für Glühlampen aufzuheben seien, außer der Präsident des Bundesrechnungshofes übermittelt dem Kongress innerhalb von sechs Monaten nach Inkrafttreten dieses Gesetzes einen Bericht der besagt, daß

* Konsumenten durch die neuen "wirklich" Leuchtmittel Geld sparen

* das Glühbirnenverbot die Kohlendioxid-Emissionen in den Vereinigten Staaten bis 2025 um 20% reduzieren wird

* das Glühbirnenverbot keine Gesundheitsgefahren, einschließlich der Risiken von Quecksilber in bestimmten Leuchtmitteln, darstellt

Die Initiative des H.R. 849: Light Bulb Freedom of Choice Act wird von der Republikanerin Michele Bachman,^7a die als Präsidentschaftskandidatin war, angeführt.

Texas

Bill: HB 2510 - Innerstaatliche Produktion von Glühbirnen erlaubt⁹

"Relating to exempting the intrastate manufacture of
certain incandescent light bulbs from federal regulation."

Der Governeur von Texas Rick Perry hat am 17.Juni den Gesetzentwurf HB2510⁸unterschrieben, der am 1.1.2012 in Kraft treten wird.

HB2510 erlaubt die Herstellung und den Verkauf von Glühlampen in Texas, was bundesweit durch die föderale Gesetzgebung schrittweise ab 1. Januar 2012 verboten sein wird.

Während in Texas derzeit keine Glühbirnern produziert werden, sind relevante Parteien eingeladen, Produktionsstätten wieder zu gründen.

Texas sieht dies als Maßnahme um neue Arbeitsplätze zu schaffen.⁹

Es gibt mittlerweile in 10 Staaten sogenannte freedom light bulb bills, wobei ein Gesetzesvorschlag in Texas umgesetzt wurde, einer durch ein Veto in Arizona abgelehnt wurde, und einer in Minnesota ins Stocken geraten ist. Der aktuellste Stand in den Staaten Nebraska, Missouri, Virginia, Pennsylvania, Michigan, South Carolina und Georgia ist auf der Webseite ceolas.net¹⁵ und auf dem Blog freedomlightbulb¹⁶ zu finden.

South Carolina

H.3735 Incandescent Light Bulb Freedom Act ¹⁰

Der Geseztesvorschlag H.3735 von South Carolina ist momentan [15.2.2012] einer der interessantesten freedom light bulb bills¹⁵, da er erstens die Abstimmung im Haus passiert hat und er bei positiver Abstimmung im Republikaner dominierten Senat nur noch vom Governeur unterzeichnet werden müßte. Zweitens gibt es mit American Light Bulb Co in Mullins SC noch einen der wenigen unabhängigen Glühbirnenproduzenten in den USA.^10a

Der Incandescent Light Bulb Freedom Act fordert, daß in South Carolina erzeugte und verkaufte Glühbirnen nicht vom bundesweiten Glühbirnenverbot betroffen sein sollen.

"An incandescent light bulb that is manufactured commercially or privately in this State from basic materials that can be manufactured without the inclusion of any significant parts imported from another state and is offered for sale and sold for use only within the borders of this State is deemed to be in the stream of intrastate commerce, rather than interstate commerce, and is not subject to federal law or federal regulation."

Text aus H.3735, Incandescent Light Bulb Freedom Act

Michigan

House Bill 4815 ¹¹

Der Republikaner Tom McMillin und die Right Michigan Organisation,
haben einen Gesetzentwurf, der das Glühbirnenverbot aufheben soll, im Kongress von Michigan lanciert.

Der Text des Gesetzesentwurfes ist ähnlich dem von Texas, das mittlerweile eine innerstaatliche Produktion und den Verkauf von Glühbirnen in Texas erlaubt

Pennsylvania

Sponsorensuche um Glühbirnenverbot zu "beenden"

In Pennsylvania suchen die reblikanischen Abgeordneten Matt Gabler und Matt Baker Co-Sponsoren um das Glühbirnenverbot auf lokaler Ebene beenden zu können.

Matt Gebler Kritikpunkte am Glühbirnenverbot sind folgende:¹²

* Wenn die Glühbirnenfabrik in Pennsylavania geschlossen wird, gehen Arbeitsplätze verloren, weil Kompaktleuchtstofflampen vor allem in Fernost produziert werden.

"Unsere St. Marys Anlage produziert fast 2 Millionen Glühlampen pro Tag, in 1.700 Sorten und Verpackungen"
auf der Webseite der Glühbirnenfabrik St. Marys Pennsylvania ¹³

* Kompaktleuchtstofflampen enthalten giftige Stoffe wie Quecksilber

* freie Leuchtmittelwahl

Einen aktuellen und genauen Überblick über Initiativen gegen das Glühbirnenverbot auf bundesweiter oder innerstaatlicher Ebene in den USA bietet die Webseite ceolas.net.¹⁵

International

Auf Facebook tauschen sich innerhalb der Gruppe International Incandescent Light Bulb Group Schriftsteller, Lichtdesigner, Forscher, Filmemacher, Politiker und andere an der Glühbirne Interesierte auf deutsch/englisch aus. Mitglieder sind u.a. Howard Brandston (Beleuchtung der Freiheitsstatue | Save the bulb U.S. ), Moritz Gieselmann (Film »Bulb Fiction«) und Helmut Höge (Mitautor des Glühbirnenbuchs)